华夏早报湖南娄底讯（灯塔新闻首席记者 邱天）2017年12月18日，邱某与冷水江市东尚房地产公司民间借贷纠纷一案，在涟源市人民法院第四审判庭开庭审理。
法庭上，本案主审法官就案件提出了三个焦点问题，围绕这三个焦点问题，原被告双方进行了举证论辩。
原告表示，该案借贷关系成立。根据《公司法》规定，东尚房地产公司章程应当载明股东姓名、出资方式、出资额、出资时间；股东应在公司章程上签名、盖章；应当向股东签发出资证明书；应当记录股东名册；股东应有的权利和义务。而原告邱某在东尚房地产公司均不具备股东的以上条件。
此外，原告表示，被告东尚房地产公司按月固定支付给原告2分的月息。以上表明，本案不属于股权纠份，而是民间借贷行为。应由冷水江市东尚房地产公司来偿还该笔借款。请求法院支持原告的诉求。
而被告对此提出了异议。被告方辨称，本案起诉主体应为3人合伙经营的工程部，而不是刘玉元一人。东尚房地产公司开给原告的是一张股权证明，应系股权纠份，不是借款纠纷。
最终，因双方存在较大分歧，法院宣布择日再审。
作为一个公众性的企业，东尚房地产的企业社会责任感确实令人担忧，不敢承担责任。被告方有意避开这一借贷事实，故意混淆东尚房地产公司与其下设部门工程部的概念。东尚房地产及其“太极推手”刘律师意欲何为，昭然若知。相信公道自在人心，正一定胜邪！
被告方在做开庭准备