罗田一中一名学生在撞坏路边一辆宝马车后，给车主留了一张字条致歉，并留下自己的个人信息。车主看后十分感动，大度地放弃了赔偿。

    据笔者不完全统计，近年来碰车后留字条成为公共事件的，第一起发生在历史文化名城扬州。2012年11月2日，扬州大学附属中学的高一学生徐砺寒，在撞坏停在路边的宝马车之后，没有选择逃走，而是在原处等待了近半小时，并留下了一张附有联系方式的纸条。此事被网友拍下来上传微博，很快就传遍了全国，很多网友称赞徐砺寒是“最诚实的中学生”，并表示要向他学习。

    这一事件的发生，不仅激发了人们的道德自觉和道德自信，还让人们看到“道德有时是夸出来的”。“徐砺寒留字条事件”发生后，媒体拿出了大量的版面报道及点赞这件事，形成了全国性的长时间的舆论声势，徐砺寒本人也获得了很多荣誉。这种价值导向的确立，对于社会道德建设，起到了很大的推动作用。此后，发生了很多“撞车留字条”事件，很难说没有受此影响。这一起发生在湖北罗田县的“诚信佳话”，再一次传递了道德的曙光。

    每次看到这样的报道，人们心里都涌动着一股暖流。纵观媒体报道的“撞车留字条”事件，虽然发生地点不同，当事人不同，但有一点是相同的，那就是善意得到了善良回报——当事车主看到纸条后，不约而同地选择不要赔偿。为学生的诚信和担当点赞，也要为车主的善良和大度点赞。正所谓“投之以桃，报之以李”，这样的故事结局，很符合传统的道德审美。如果没有当事车主的善良和大度，“道德佳话”似乎就有所欠缺。

    人同此心，心同此理，每次看到这样的报道，都会产生一种温暖的感觉，但真正静下心来，却又难免捏着一把汗。在媒体的报道中，当事车主都选择了不要赔偿，可是，万一被撞车辆的车主要求赔偿怎么办？要知道，被撞车辆的车主有要求赔偿的权利，车辆损失没道理完全由车主承担。如果当事车主要求赔偿了，还会被称为道德佳话吗？人们又会如何看待类似事件？

    笔者之所以有这样的担心，是因为前几天恰好有一个朋友的车被人碰了。现在讲诚信、有担当的人确实越来越多，同样的故事情节让朋友碰到，他在车上也发现了留言的纸条。第一时间发现的是路人，善良的人们打电话给了媒体，媒体迅速跟进报道，很多人在朋友圈转发。这时，朋友的“尴尬症”犯了，到底是要赔还是不要赔？要赔偿，似乎不符合故事的走向；不要赔偿，损失完全由自己承担，又有点不甘心。朋友问我，我也给不出高招。

    于是问题就来了，面对“撞车留字条”，车主能不能仍然要求赔偿？肯留字条的行为，本身就是讲诚信、有担当的表现，当事人应该不会拒绝赔偿，更不会想到通过道德绑架的方式来不赔偿，但我还是担心，由于受到传统道德审美的影响，人们只愿意接受一个结果，那就是车主放弃赔偿。如果车主仍然要求赔偿，很可能被批评为“斤斤计较”“不懂得以善意回报善意”等等。倘若这样，对于道德建设未必是好事。

    善良的人们总希望好心得到好报，善心对接善意，也只有这样，这个社会才会充满温情，人们才能实现“诗意栖居”。但也要看到，社会是复杂的，并不是每一个当事人都有承受代价的条件。如果他们提出赔偿的要求，也应该得到尊重。真正的道德考验，可能不是撞车后留不留字条，而是舆论如何面对车主的赔偿要求。我们不能把要求赔偿理解成为“斤斤计较”“以恶意对待善意”，更不能影响对道德建设的信心。