去年，中国听力医学发展基金会针对听障儿童发起的“橙色书包”活动，面向社会募集善款，向听障儿童发放橙色书包，每个成本120元。背上这个醒目的书包以后，路上的行人和车主可以格外留心带着橙色书包的儿童，因为他们可能听不清提醒。

    这个项目持续一年多来并未出名，近期因为当红明星和大V的加入之后，带动网络上的关注热点，也引来了不同的批评观点。

    为何有些公益项目总是火爆之后，就传来完全不同的评价？

    就“橙色书包”项目而言，这件事情背后的真正争议，是一个短期公益目标和长期公益目标之间的博弈。

    如统计数据所言，全国每年约有25000名中小学生在交通事故中伤亡。发起方认为，听障儿童在交通事故中有更大的隐患，同时也需要社会的关注，于是赠送橙色书包，在马路上可以有醒目的标识提醒来往司机，同时书包内的用具也可以给儿童带来一份温暖。此举设计初衷是好的，应对了我国社会当前对听障儿童关注不够，以及道路交通安全不足的问题。

    但就听障儿童的公益事业而言，目前有条件就学的听障儿童，通常都解决了完全没有听力的问题，并不是像普通人想象的那样，他们听不见任何声音。因此，他们需要特殊醒目标签提醒司机的必要性并不足。

    其次，大量听障儿童如果解决突破听力问题，还不能在普通公立小学顺利入学，这一障碍并没有实质性的解决。当他们连背起书包都成奢望时，“橙色书包”自然更触不可及。对这群孩子来说，法律和制度保障公平的就学权利，才是更为迫切的需求；若连学都上不了，他们背“橙色书包”意义也会存疑。

    还有很多听障儿童的家长担心，背“橙色书包”会带来过度的标签化。对于特殊群体而言，他们需要平等的公民权利和发展机会，而不是被打上弱者标签的过度保护。听障儿童的康复，也需要让他们回到“正常孩子”中，而非将其隔离出来。这不是说要无视身体条件差异，而是要尽量避免制造外在的区隔。

    如果听障儿童背着橙色书包，带着显著的标签走在大街上，社会大众即便是朴素热情的关爱，实际上也会加重儿童的自卑，让他们认为自己就是有缺陷的和不足的。

    从听障儿童的长期利益而言，他们更需要的是用技术的发展解决听障，需要全社会公平的对待，不让他们只能进入聋哑特殊学校，更需要全社会平等看待他们，无差别地融入社会，而不是让他们带着听障标签生活。

    就此而言，橙色书包因为瞄准短期目标，贴近生活好理解而被热捧。但从听障儿童的真实需求和长远发展而言，橙色书包是个很多地方亟待完善的项目。

    橙色书包项目的争议，也引起我们反思，公益项目的设立，瞄准长期目标更为艰难，不容易引起社会的热点聚焦，但仅仅聚焦短期目标，也确实存在诸多不足。公益项目的设立，最好能从受益人的核心利益出发，瞄准终极问题，在严密逻辑的支持下提出解决方案，并推进方案的落实。