10月21日，微博上一位博主发了一条“莫言语录”，文中指，“莫言敬佩两种人，年轻时，陪男人过苦日子的女人；富裕时，陪女人过苦日子的男人”，并@莫言本人。然而，26日，莫言转发了这条微博，并且配文称：“理不糙，可我也想知道这是谁写的。”当面打翻这碗假鸡汤。

    其实，对于类似的情况，莫言曾经多次在微博上发声表示：“很多文章的金句是我写不出来的，这些作者不要长期隐姓埋名，这么好的作品归到莫言名下，让我占了多大便宜啊，他们还是应该把自己的孩子领回去。”现实情况却是，以莫言等名人为头衔进行包装的鸡汤文越来越多。“这句话本不是我说的，说的人多了，就变成了我说的”，成为网络名人语录的写照。

    如此“张冠李戴”，盗用名人名号创作鸡汤文，却能够在网络空间大行其道，不能全怪监管不严。归咎起来，或许还有商业效益、鸡汤效应乃至成功学在内推波助澜。

    详言之，用“长尾理论”来分析，受众或消费者或许很浅薄，但其需求一旦具有规模效应，便具有商业价值。纵然我们可以对这些粗浅而人尽皆知的哲学小论嗤之以鼻，但是，其中传递的正面价值和积极态度，却令我们难以抗拒。在遭受生活、工作的创伤之后，期待获得抚慰和治愈，是人之常情，无可厚非。商业利益追逐者则在此时瞄准时机，用名人美化鸡汤，肆无忌惮地扩散其商业产品。

    同时，正如勒庞所说：“声望本身会阻止我们看到事物的本来面目，麻痹我们的判断力。当“深度好文”之流端上餐桌，我们往往只看熬汤人，不看熬汤料。这碗汤，是对症下药还是因人而异，是精心熬制还是得过且过，是纯粹善心还是暗藏伏笔，在大众面前似乎无关紧要。

    只要是莫言说的话，我们趋之若鹜；只要是马云熬的汤，我们一饮而尽。当我们在网上看到“给女孩的14个建议”，我们或许不屑一顾。可是，一旦在前面加上一个“杨澜”，成为了“杨澜给女孩的14个建议”，此篇推送立即身价百倍。我们，是不是太过关注名人光环，而忽视了事物本身的有用性？又是不是太过急于求成，一味生搬硬套，而罔顾人皆有所长所短，长此以往可能会得不偿失？

    可见，在名人名言的世界里，真身与真话可能并不是要讨论的第一位问题，毕竟大是大非面前，我们每一个社会人都有基本的价值准则和判断标准。在法治之网罗织严密之后，必须关注到，真正在网络领域树立“不唯书不唯上”的思想观念，革除盲目相信名人语录、名人鸡汤的风气，才是当务之急。实际上，鸡汤与反鸡汤孰优孰劣并不重要，重要的是我们能不能对这些话有所扬弃，贴合自身的实际需要，真切地为个人幸福生活寻找养分。