华夏早报贵州铜仁讯（灯塔新闻记者 熊宇 黄河）建了房子却要不回来全部的工程款，重庆和贵阳的两家建筑公司在贵州省铜仁市遭遇了“滑铁卢”，无奈之下，两公司将开发商起诉至法院，法院判决应该支付的工程款却和实际工程款相差数百万。重庆明龙建筑工程集团有限公司（以下简称明龙建筑）和贵阳市建筑安装工程股份有限公司（贵阳建安）就遭遇了一场这样他们认为不公的判决。
工程款追不回诉至法院 判决金额和实际金额差500多万
事情还得从2008年说起，当年，明龙建筑通过议标承揽下铜仁天鹏房地产开发公司（以下简称天鹏地产）开发的景尚名都项目B栋房屋的建设工程。
2008年8月，明龙建筑签订施工合同进场施工，2012年12月12日，房屋建设完毕，明龙建筑将完工的房屋交付天鹏地产使用。
明龙建筑负责人告诉华夏早报-灯塔新闻，景尚名都B栋工程造价为32013090.82元，天鹏地产仅支付了一部分，尚欠7128090.82元未支付。
无奈之下，明龙建筑只得将天鹏地产起诉至天鹏地产所在的贵州省铜仁市碧江区人民法院，2018年1月18日，碧江区人民法院作出民事判决，判决天鹏地产支付给明龙建筑剩余的工程款2083839.94元。
此判决让明龙建筑一直觉得无法理解，“天鹏地产欠我们712万多元，法院仅判决支付208万元，这里面有500多万的差距，我们到哪里去要？”明龙建筑负责人表示。
法院被指判决不公
明龙建筑景尚名都项目负责人林奎虎认为，“碧江区人民法院判决明显不公正，偏向于当地企业。”
林奎虎表示，案件审理过程中，天鹏地产法定代表人就因非法吸收公众存款案被公安机关羁押，天鹏地产的公章也被收缴。因此，明龙建筑承建的房屋工程造价由天鹏地产工程部负责人李银华和雷进负责审核，监理单位也盖章予以确认。
对此工程造价，碧江区人民法院不予认可。该院认为，工程造价结算书上没有天鹏地产的公章。
林奎虎还透露，天鹏地产支付工程款过程中，有三笔3833000元的工程款应天鹏地产要求退回该公司授权的出纳陈忠银账户，天鹏地产会计凭证上也显示了该公司收到了该款。“法院还是错误地认为该款已作为工程款进行了支付。”林奎虎说。
记者了解到，景尚名都项目B栋从2012年12月竣工交付给天鹏地产使用已满五年，按照施工合同的约定，工程保证金在保修期满五年后应全额退回。“但法院还是错误判决扣除全额保修金628608.98元。”
林奎虎认为，碧江区人民法院的判决给他所在的明龙建筑遭成了巨大损失，“我们将依法提出上诉，维护公司合法权益。”
另一建筑公司也有着同样遭遇
而贵阳市建筑安装工程股份有限公司（贵阳建安）也在2008年通过议标承揽下铜仁天鹏房地产开发公司（以下简称天鹏地产）开发的景尚名都项目C栋房屋的建设工程。
贵阳建安2010年11月签订施工合同进场施工，2013年3月18日主体工程竣工验收。该工程造价为24325671.23元元，尚欠4538990.54元未支付。
1月25日，碧江区人民法院对贵阳建安起诉天鹏地产拖欠工程款一案作出民事判决，法院判决天鹏地产支付贵阳建安工程款2084157.81元，和此前明龙地产的判决一样，有240多万元的差距。
贵阳建安项目负责人王世雄告诉记者，“法院漏算工程造价81266.38元，后期墙面及二层屋面工程造价工程量一直不按规定时间结算。”
同样的是，法院也以工程造价结算书没有加盖天鹏地产公章为由，不予认可。
贵阳建安承建的工程从2013年3月竣工交付至今已时近五年，按照施工合同的约定，工程保证金满四年退30%，“但法院还是错误判决全额扣除保修金486513.42元。”王世雄表示。
和明龙建筑一样，贵阳建安也有50万元工程款退回天鹏地产授权的出纳陈忠银账户上的，天鹏地产会计凭证上也显示了该公司收到了退回的该款，但法院还是认为该款已作为工程款进行了支付。
记者在发稿前得知，明龙建筑和贵阳建安已提起上诉，7月初将重新开庭审理。
两公司的建设工程结算书。
天鹏地产支付给明龙建筑的工程款中，有三笔3833000元的工程款应天鹏地产要求退回该公司授权的出纳陈忠银账户，天鹏地产会计凭证上也显示了该公司收到了该款，法院却不予认可。
天鹏地产支付给明龙建筑的工程款中，有三笔3833000元的工程款应天鹏地产要求退回该公司授权的出纳陈忠银账户，天鹏地产会计凭证上也显示了该公司收到了该款，法院却不予认可。