华夏早报讯（灯塔新闻记者 阳杨）让湖南省宜章县商人王文汉想不到的是，他23年前的一次投资纠纷，湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）虽然终审判决他胜诉，却一直没有执行到位。而在执行阶段，经历了多次反转，郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院）最终推翻了自己之前的执行裁定，让湖南高院判决给王文汉的补偿款成了一个泡沫。王文汉多次向各级部门申诉，2014年，最高人民法院（以下简称最高院）对此案下发督办函，要求湖南法院督促执行法院加大执行力度，尽快执结案件。3年过去了，王文汉的判决还没有执行到位，最高院的督办函成了一纸空文。
车皮补偿被侵占 省高院判决胜诉
事情还得23年前说起，1994年2月19日，湖南省宜章县商人王文汉在宜章县投资兴建了个余家寮货场，货场是王文汉为茂源公司业主和广东省乐昌市美光有限责任公司（以下简称美光公司）联营投资兴建的，王文汉投资106万余元，美光公司投资15万元。
王文汉告诉华夏早报-灯塔新闻，货场建成后，广东省梅田矿务局（该局是广州铁路集团设立在宜章县余家寮的一个矿务局）提出异议，认为余家寮货场的开业会影响他们的业务开展。
双方进行了协商，余家寮货场不开业。为补偿投资人王文汉和美光公司的损失，梅田矿务局同意自1994年11月每月补偿100个车皮计划，补偿到1999年12月。
王文汉表示，该车皮计划已经补偿到美光公司，而美光公司只将车皮计划支付给他到1995年5月，侵占了他的车皮补偿计划。
于是，王文汉将美光公司等起诉至宜章县人民法院（以下简称宜章法院），此案经宜章县法院、郴州中院审理，后湖南高院于2011年3月作出民事判决书。
记者在湖南高院的终审判决书上看到，该院判决撤销郴州中院和宜章法院之前的民事判决，由美光公司在判决生效后给付王文汉车皮计划补偿款114万元，并按中国人民银行同期贷款利率自1996年12月至付清之日止。湖南高院还判决，由美光公司在判决生效后给付王文汉六道货场利润款2.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率自2000年3月至付清之日止。
历时17年的投资纠纷，从宜章法院到郴州中院，再到湖南高院，王文汉才得到迟来的公正。以为自己17年的困苦终于要结束之时，让王文汉没想到的是，在后来的执行阶段，还有着重重困难，一直到现在，湖南高院判决生效的补偿款仍未到位。
郴州中院推翻自己的裁定书
2011年8月10日，因认为美光公司有隐匿、转移财产、抽逃资金的嫌疑，王文汉向宜章法院提出审计执行的申请。同月18日，宜章法院作出审计执行决定书，决定对美光公司的财产实施审计。
2013年7月31日，受宜章法院委托，湖南金华会计师事务所作出了审计报告，该审计报告查明，广东地方铁路有限责任公司粤北铁路分公司（以下简称粤北铁路）有1052余万元的款项没有支付给美光公司。
同年9月12日，宜章法院向粤北铁路送达了审计报告副本，该公司签收后并未提出异议。随后的2014年7月7日，宜章县法院再次作出执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人美光公司银行存款381万余元或扣留、提取该公司相应价值的财产收益。
因广东地方铁路有限责任公司（以下简称广东地方铁路）、粤北铁路欠美光公司1052万余元，宜章县人民法院要求上述两公司于2014年7月16日前将应支付给美光公司收入中的381万余元汇入宜章法院案款账户。
广东地方铁路和粤北公司对宜章法院的执行裁定不服，分别于2014年7月24日、29日向郴州中院提出异议。郴州中院作出执行裁定，驳回异议。广东地方铁路和粤北公司申请复议。2014年9月30日，郴州中院作出裁定，驳回复议申请，维持宜章法院的原裁定。
2015年7月22日、23日，宜章法院从广东地方铁路和粤北公司银行账户扣划存款726000元，并冻结了419万余元。
4年的执行官司，让王文汉终于松了一口气，他却没有料到，风波还在后面等着他。
广东地方铁路和粤北公司在银行存款被扣划后，再次向郴州中院申请复议。这次，郴州中院推翻了自己此前的裁定。
华夏早报-灯塔新闻记者在郴州中院2015年12月28日出具的执行裁定书上看到，郴州中院认为，广东地方铁路和粤北公司只是案件的协助执行人，认为宜章法院扣划冻结存款的执行行为缺乏法律依据，应予以撤销。
至此，王文汉的执行困局又回到了原点。
最高院督办函成一纸空文
记者了解到，最高人民法院曾就此执行案件下发督办函。2014年5月9日，最高院下发了（2014）执监字第178号文件，该文件要求湖南省高级人民法院督促执行法院加大执行力度，尽快执结案件。
王文汉告诉记者，郴州中院之所以推翻自己之前的执行裁定，和司法腐败有着莫大的关系。他表示，“被执行人美光公司为了规避执行，违法‘虚假’出资注册将公司变更为有限责任公司，股东为个人。”王文汉透露，在执行法律文书生效后，美光公司拒不履行生效判决，“广东地方铁路和粤北铁路与美光公司恶意串通，美光公司将其在一家水泥厂47.6%的股份权益转移给广东地方铁路。”
华夏早报-灯塔新闻了解到，2017年以来，最高院就对民事执行有过严格的规定。从2017年5月1日开始实施的《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》明确要求，民事执行中，财产线索明确、具体的，法院应当在七日内调查核实，情况紧急的，应当在三日内核实。财产线索确定的，人民法院应当即使采取相应的执行措施。
华夏早报-灯塔新闻将继续关注此事，发回最新报道。
最高院对王文汉一案的督办函。