文/谭文革
今天中午，我将自己刚刚发表的一篇散文《三月桂叶绿油油》发至了几个微信朋友群，很快“人民司法·天平作者群”的一位同行文友就向我发来一则微信。他诚恳地提示我，文章中打错了两个字：“应是淅淅沥沥，而不是渐渐沥沥。”
我打开文章一看，确实错了，一字之师呀，我是必须感谢的。因为我的文章尤其散文，今后都要结集出书的，如不及时纠正错别字，成书后才发现的话，遗憾就永远留下了。于是，我立即回了一则微信：“谢谢您，确是打错字了，我修改了一两遍都未能看出。也可见法官的法律文书中偶尔错一两个字，很正常。”
我很感谢他，其实还有一个很重要的原因，也是喜爱写作的人特别在乎的，那就是，这位同行文友肯定看了我的文章，并且是比较认真的，否则他发现不了文章中仅有的两个错别字。
近几年来，我的文字写得多，也发表得多，但每六、七篇文章中，我就能发现一两个错别字，那么自己没发现的呢？肯定还有。再一个情况，我的文章写的越多、发表的越多，文字的差错也越多，尽管我认真检查，似乎总存在一定的差错率。
我联想到正规出版物，包括一些重要的杂志，其文字差错率也不同程度地存在，只是有的差错率较低，而有的较高。即使是小学和中学的一些教科书，其文字差错率也未能绝对杜绝，只是概率很低而已。
那么，对出版物和报纸的差错率，国家是否有统一的标准呢？即什么比率以下的差错率是允许的？
围绕这个严肃的问题，我进行了查询，并找到了答案。即，报纸每期的文字差错率不得高于万分之三，也就是说，每万字中不得错四个字或以上；书籍类呢？国家规定的差错率应小于万分之一。
由此可以肯定，无论是公开发行的报纸还是出版的书籍，都允许有一定的差错率。看来只是要做文字工作，其文字的差错是难以绝对避免的。
那么我们有关部门或社会，凭什么单单要求法官所作的法律文书上的差错率就只能绝对为零呢？法官也是人，只要是人就有可能文字出错。
尤其是近几年来，法院案多人少的矛盾特别凸出，每一位法官每年要审结近二百件或以上的案件，每年要写五十万字以上的法律文书。其文字差错是难以避免的，那么凭什么？只要法官错一个字，再遇上当事人或媒体炒作，就非要给法官纪律处分呢？
当然，我们也必须承认，人民法院的裁判文书对当事人来说就是“生杀予夺”，有其特别的严肃性，确实很重要，法官应慎之又慎，核之又核。但文书那么多，无论怎样细致认真，有些文字差错是无法避免的，因此诉讼法有补救性的规定，即依法裁定补正笔误。
如果只要法律文书上错一个字，只要当事人或媒体炒作，就要给予纪律处分的话，我敢肯定，只要是处于办案一线的法官，绝大多数都会挨处分。
因此，我建议最高法院尽快调研，广泛征求社会各方意见，比照出版物和报纸的相关规定，给法官的法律文书规定一个允许的合理的文字差错率。这既符合客观现实，也能保护绝大多数尽职尽责的法官。
（写于2018年5月2日）