农村的相邻关系纠纷是最棘手的一类民事纠纷之一，纠纷的双方都是本地人，往往势均力敌，互不相让。一件纠纷发生后，先由村里组织调解，如调解不好，就会由镇政府组织调解，如再调解不好，就只能诉至法院，由法院调解或判决。
村级调解由村干部主导，叫村民自治调解；乡镇调解由镇领导或委托的人主导，叫乡镇行政调解；诉讼过程中的调解由法院员额法官或法官助理主导，叫法院调解或司法调解。这三个阶段的调解一般分步进行，但有时候也同步进行，不管是分步实施还是同步进行，都叫“三调联动”。
我分管民事审判已有九年了，以“三调联动”方式调处的案件已不计其数。昨天，我院民事审判团队又成功调处一件农村相邻关系案，矛盾彻底化解，双方握手言和，值得大为点赞。
涟源市龙塘镇双文村两户龙姓人家，系上下屋邻居，都属龙姓族人，关系应该和睦，但近几年来，两家关系却很糟糕，起因就在于一条路和一条土坑。
被告的房屋在前，原告的房屋在后，原告房屋地基高出被告房屋地基两米多。被告在自己屋前修了一条路，原告出进须经被告所修的路。原告屋后与被告屋前之间有一条很长的土坑，原告不用石头砌好，却在土坑上砌了一条近25米长的红砖围墙。
被告担心一旦山洪暴发，原告的围墙就可能倒向坑下，势必会损坏被告房屋，并难免造成人员伤亡。被告要求原告砌好石墙，但原告置之不理。被告即作起了路的文章，因屋前的路是自己出资修的，地也是自己的，故不许原告通行。
双方的纠纷由此形成，且不断升级和激化，双方都不停地上访，扬言要采取过激行为。村干部多次调解，其后镇政府多次调解，都未能化解，原告只好起诉至人民法院。
我院受理后，承办此案的员额法官新飞同志认真负责，先后两次带书记员去现场实地察看，找双方当事人分别做工作，找村干部及双方的邻居、本地族人了解情况，调查取证，掌握案情，并找到了问题的症结。
8月20日，也就是昨天，新飞带领书记员再次下乡，去现场进行调解，龙塘镇政府派三名干部密切配合，村干部全力支持，调解工作从上午九点开始，一直进行到下午六点半，三级调解联动，最终促成原告、被告自愿达成调解协议。
协议的大概内容是：被告方所修的路，允许原告方通行，原告一次性补偿被告修路款3000元，原告屋后的土坑，由被告方出资负责砌好，石墙厚度为80cm，高度与上方地面齐平，费用由被告方负责，石墙所占用的地由原告方无偿提供。此协议由原、被告双方签字，三级调解组织的同志和当地见证人亦签名。法院其后亦发出了调解书。
至此，一起棘手的相邻关系纠纷就地成功化解、圆满解决了。据不完全统计，类似的相邻关系纠纷，涟源法院每年都会通过“三调联动”方式调解结案近100起。
（写于2018年8月21日）