文/草川人
这半年来，小编一直在检测一些地方的报纸（全国性的知名报纸除外），发现一种很不寻常的现象。这半年来，很少再能见到对各行各业的监督报道。甚至连当地的火灾等小型灾难性报道都很少见其踪影了，即便是报道，也只是赞扬和歌颂灾难救助中的“英雄”身影，和“可歌可泣”的事迹，没有一家会采访报道灾难的原因。
对于传媒而言，一旦缺少了监督报道，只剩下一种声音，自然而然就变成了一种简单的“宣传单”，失去了“天平”的意义。久而久之，普通民众就会远离这样的报纸，认为再没有必要关注，因为没有关注自己的生活，远离了民众内心真实的声音。当然除了网络媒体的正面冲击之外，这也是当下很多都市类报纸被民众抛弃的重要原因。
我一直在想，同样面对网络媒体的广泛冲击，《新京报》为什么能照样办的风生水起呢？原因是这张新闻纸始终坚持说真话，挖掘一些事件背后的独家新闻。比如前两年《新京报》推出的关于四川大凉山地区孩子上下学通常要爬的天梯，尽管当地政府使出了各种招数，但报道一天接一天，每天都是“新料”。他们的目的只有一个，就是要为这些孩子解决上学难的问题，就是要逼迫当地政府修出一条路来。当然，通过报道，问题解决了。
你说，面对这样的报纸，有哪个普通民众不喜欢呢？这样的报纸，在国内已经屈指可数，小编所知道的也只有《南方周末》《成都商报》《华商报》《南方都市报》等几张了。可是，当你进入一座城市，买一份当地的都市类报纸，再找一份当地的大报发现，新闻基本都是雷同的，他们基本像孪生兄弟，不分彼此。如果这样，何必要劳民伤财，有那一份报纸就足够了！
以上是从传媒本身而言的，下面我们就来说说后果。当民众打进新闻热线，想让媒体参与监督时，媒体满口答应，也登记了线索，但就是不派记者，民众要求的监督泡汤了。这其实是对一种“民众诉求通道”的堵塞，诉求没有得到解决；接着他们会选择网络举报，但现在网络是实名发帖，后台只要一查，立即知道谁发的贴，民众又担心会遭到打击报复。根据《南方周末》昨日的报道，三月份有奶农网上举报某奶制品企业，4月就被跨省抓捕了！
总之，当媒体只剩下一种声音，遍地都是“美好”的报道，有意地将那些生活的阴暗面隐藏起来，久而久之，势必会形成后患。当媒体只剩下一种声音，也是媒体良知的丧失，他的存在，已经不能起到公器制衡的作用。