相比2014年的威马逊、2013年的海燕和2006年的桑美，最近在上海登陆，并一路北上，过境苏、皖、豫、鲁等省的温比亚台风，在台风等级上其实还算不得“史上最强”。不料，却在齐鲁大地上酿成了一场“历年罕见”的大水灾。

    据媒体报道，8月18、19日，山东寿光多地连降暴雨，弥河流域上游冶源水库、淌水崖水库、黑虎山水库接近或超过汛末蓄水位，入库流量远超出库流量，沿岸多个村庄遭遇河水倒灌，大量民居、农田、大棚及养殖场等损失惨重。两名辅警因顶着暴雨执行救援任务落水失踪，至今下落不明。

    乍一看，寿光水灾的罪魁祸首清楚明白，便是那个被民众成天挂在嘴上的“温比亚”，但随着越来越多信息的披露与汇总，我们发现这事背后，似乎另有“帮凶”。事实上，就连寿光市委宣传部的工作人员也承认，“因上游三个水库降水较多，辖区内弥河、丹河泄洪压力较大……”，虽然后面的情节没有剧透，但外界已经能够清楚地“领会”上游水库泄洪对于此次寿光水灾的影响。而这，显然不是天灾，而要算人祸了。

    按理说，遇到台风暴雨这种极端天气，水库的作用应该是蓄水防洪，以减轻农田村庄的受淹程度。三个水库位于弥河上游，原本应该成为下游村庄的“守护者”，谁料却成了悬在这些村庄头上的达摩克里斯之剑，并且偏偏赶在暴雨天气泄洪，搞得天水勾地水，两灾并一灾，彻底将下游村庄给淹了。科学吗？不科学！

    按照官方的说辞，之所以泄洪，实在是情非得已，因为“入库流量远超出库流量”导致泄洪压力巨大。问题是，碰到像台风这种可预警的气象状况，难道不是应该提前泄洪腾出库容以备不虞的吗？如果当地能够提前做好调库防洪工作，那么下游的受灾情况就不会那么严重。又或者，当地确实已经提前泄过洪清过库了，但仍然架不住雨量太大，重又将水库灌满了。倘若如此，那么问题就变成了水库的设计容量究竟是否合理。别忘了，弥河上游不是只有一个水库，而是有仨。三个水库都不够用，没起作用反而加剧了灾害，这样的防洪体系就非常值得反思了。

    所以，虽然目前关于寿光水灾的许多具体细节，还没有完全披露，但不管从哪个方面看，寿光水灾背后或多或少存在一些人祸的因素。除了水库泄洪，当地政府在台风预警、防台准备、防洪水利、人员财产转移等方面，同样存在许多问题。当然，这不仅仅是寿光一家的“专利”，在许多看似天灾的事件背后，我们总能瞅见人祸的魅影。城市看海的背后，是脆弱的地下管网；轻（地）震重伤的背后，往往是质量堪忧的民房建筑……如果说天灾不可避免，那么人祸理应杜绝。况且很多时候，相比天灾本身，人祸造成的“二次伤害”、 “叠加效应”往往危害更大。

    事实上，绝大多数情况下，人祸都是可防可控的，海恩法则都已经直接给出了定量的分析数据。遗憾的是，每每发生这类事故，总是后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。