近日，有网友爆料称，自己准备考研，发帖说想在合肥某高校教室内自习，没想到有一位自称是该校学生的人主动找上门来，称能将其先前占好的自习座位转租给自己，收费200元，用半年。这位网友十分诧异。“既然自己用不着，为什么不把座位留给其他人，而是要拿来赚钱呢？”（人民网，8月22日）

    转租自习座位谋利，与眼下特殊的时间节点有关。暑期留校准备考研的学生多，但正值天气炎热，学校开放的带空调、风扇的阴凉场所有限。另外，还有一些准备考研的校外人士认为大学里的氛围更适合备考，也进一步抢占了资源。供需矛盾，必然导致一部分人抢不到座位。这是一些人想出转租自习座位的现实基础。如果在平时，转租不太会有市场。

    但一个常识是，无论何时，自习室座位不是商品，不能完全按照市场那一套来玩。它是公共资源，抢来不坐，已属不该，是一些人对另一些人正当学习权利的无视和粗暴践踏；转租谋利，更是匪夷所思，是部分人利用另一部分人努力学习的热情谋利，可谓毫无公共道德意识。这种举动及背后支撑这种举动的思维，不可轻视。

    按照报道，该大学转租自习座位的现象并非个例，学校贴吧里已出现多条转租帖，甚至形成了“精细化”的运作模式，座位按照租赁时间的长短和位置，价格在200元到400元不等。一些考研族在权衡之下，只得接受宰割。虽然目前不能确定转租者都是大学生，但至少有一些大学生参与了此事。

    无论转租者是谁，既然发生在校内，校方的管理都不该缺位。校方表态称，学校的教室座位在非上课时间面向社会开放，任何人都有权使用，不允许学生进行私自转租。这固然体现了大学的开放包容心态，值得肯定。但在具体做法上，校方表示每隔一段时间就会清场，一个自习室座位很难保持半年的时间不变，因此网上转租的传言很有可能是骗局，提醒考研学子不要轻信。这姑且算是一种解释，但还是过于模糊笼统，且有急于自我辩解和撇清责任的嫌疑，没有看到正在发生的现实与学生呼声。

    要维持校园正常秩序、维护考研族的切身利益，还是要在管理强度和细节上下功夫。比如，在暑期开放的自习室醒目位置张贴禁止恶意占座、转租座位的标志，发动学生群体监督，鼓励被转租者收集证据向校方举报，校方调查属实对转租者实行一定程度的惩戒等。

    当然，根本原因还在于改变一些人脑子里唯利是图的意识。现在的大学生，成长于市场经济较发达的年代，古话也说“君子爱财，取之有道”，但这有一个前提，就是不违背法律道德、不损害他人利益。赚钱就该通过自身的努力或创造，正正当当地获取，而不是放弃底线原则，做“精致的利己主义者”。对于进校备考的校外人员，同样应该自觉遵守校方各项规定制度，珍惜现有的学习环境，认真学习备考，而不是把他人对知识的追求，当成自己薅羊毛的良机。

    要做到这些，固然需要学校的教育与引导，但作为成年人的大学生与校外人士也要自我警醒。树立基本的公共道德意识，并不是什么过高的要求，而是现代人最起码的素质之一。