文/华夏早报●新蜀头条新闻 王忠明
每年春天，都有一场盛大的政治嘉年华。那些我们不知怎么当上人大代表和政协委员的成功人士，在不甘心只当橡皮图章和举手党的同时，总会有一些奇谈怪论，以此博得大众眼球和在媒体上的免费宣传和曝光频率。
在2018年两会期间，就有全国人大代表、广东某律师事务所主任建议全面放开三孩，为增加人口，他甚至要求国家全面放开并大力鼓励生育。
按照该律师的分析，有着近15亿人口，接近全世界50多亿人口近三分之一的中国，目前的人口还是少了一点，导致中国的人口红利消失，出现人口老龄化，廉价劳动力不断减少等问题。
什么是人口红利？
据百度百科的解释，所谓"人口红利"，就是指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大，抚养率比较低，为经济发展创造了有利的人口条件，整个国家的经济呈高储蓄、高投资和高增长的局面。
用一个通俗的比喻吧，假如一个村子有100个劳动力，一个人每年创造一万元的劳动价值，这个村每年的GDP就增长了100万元。在这个以GDP增长衡量一切的村子里，多一个劳动力就多贡献了一万元的GDP，所以，劳动力越多，给村里创造的GDP就越高，村子管理者就能更多的享受到人口红利带来的好处。
那么，问题来了。人口红利到底是谁的红利呢？
众所周知，在土地和各种资源有限的情况下，人口越多，平摊在每个人手里的资源就越少。还是拿这个村子做比喻，比如这个村有100亩耕地，100人就是人均一亩，如果放开生育，当人口增加到200人，人均耕地面积就只有半亩。为了养活多出来的人，人们不得不大肆砍伐森林，填埋河滩、湖泊，原来山清水秀的村庄就会变得光秃秃的，乃至鸟兽绝迹，自然环境破坏殆尽。
当然，多出来的人不一定都去种地，一些可以去搞建筑或者工厂打工，一些可以从事服务业，比如争抢着去村长家当保姆或者长工。他们也会为村里创造GDP，这就是所谓的人口红利。
他们也能借此挣一些赖以糊口的金钱，但高额的房价、昂贵的子女教育和医疗，又把他们的钱袋抢夺一空，他们不断成为房奴、车奴……
按照市场规律，在供给有限的情况下，需求越多，就导致价格的飞涨。人一旦多了，不仅去哪里都要排队，还抬高了物价，比如房价、学位价和病床床位价，在有限的土地、教育和医疗资源下，人越多，竞争就越激烈，甚至因为争夺有限的资源发生战争。可以这么说，普通老百姓，不仅享受不到人口增长带来的红利，反而会成为人口增长的受害者。
上个世纪90年代，中国处于人口红利高峰期。大量农村剩余劳动力流向城市，因为找工作难，什么脏活累活都是无数人抢着干，工资低廉，连年不涨不说，很多在工地搬砖的人一年到头，流血流汗挣的那点工资，还常常被拖欠。
可以说，人口红利不是人民的红利，是奴隶主和资本家的红利，因为奴隶主和资本家拥有的人口越多，他们获利就越大。当人口红利消失，导致号称世界工厂的中国终于出现“用工荒”，为招到工人，资本家不得不开出更高工资了。为此，一些依靠廉价劳动力的企业不是纷纷搬迁就是倒闭。
其实，这是一个自然的淘汰过程，大不必惊慌。能够坚持下来的企业，自然会提高技术水平，减少人力环节。劳动力的减少，让科技或者机器人代替人力，留下少量的工人，享有更好的待遇。
放眼全球，和中国国土面积差不多的美国、澳大利亚、加拿大等国家，其人口总量大大低于中国，美国只有3亿多人口，只有中国人口的五分之一。国土面积辽阔的澳大利亚和加拿大人口更少，都只有三千多万人口。但从来没有听说哪个国家的人大代表建议鼓励生育和补贴三胎及其以上的人。而这些国家却因为人口数量少，自然山清水秀，森林植被丰富。
从人的角度而言，都是人，没有红利和不红利的。人口红利无非是一少部分人白白使用了劳动力，获得了巨大的利益，成了既得利益集团。现在，他们把红利榨干了，抬高价格的多套房子卖不出去了，怎么办？那就再生点红利吧，于是有了人大代表的几次建言。
我不赞成没有人性的限制生育，也不赞成在世界第一人口大国鼓励生育，对那些要求对生三个以上的人进行补贴的人大代表建议，更是嗤之以鼻，因为这不仅对坚持计划生育的夫妇不公平，更是对我们子孙后代都要生活的这片土壤不负责。人口需要有计划的自然发展，那些只顾眼前利益，大力鼓励生育的人大代表，不如多思考一下政府如何面对即将到来的老龄社会。（作者为诗人、资深媒体人、成都聚知斋主人、华夏早报社新蜀头条顾问）
