发生于2019年3月23日的湖南“常德滴滴司机被害案”持续引发关注。19岁男生杨某淇因悲观厌世产生轻生念头，在当晚乘坐滴滴网约车时，无故将司机陈师傅连刺20多刀杀害，之后投案自首被警方刑拘。

　　3日上午，该案迎来一审开庭。据陈师傅妻子田女士介绍，被告人杨某淇的自首情节和精神鉴定结果成为庭上争议的焦点，且庭上杨某淇也始终未对受害人一家道歉。据了解，该案并未当庭宣判。

庭审现场。常德法院供图

 

陈师傅生前与妻子合照 受访者供图

　　一审开庭：

　　被告人自首情节和精神鉴定成焦点

　　3日上午9点30分许，“常德滴滴司机被害案”在湖南常德汉寿县人民法院迎来一审开庭。中午12点左右，庭审持续近3个小时候结束，但该案并未当庭宣判。

　　“我觉得凶手的父母已经放弃他了。”据田女士介绍，被告人杨某淇的父母并未到庭，且未专门请律师为其辩护，前来的大多为杨某淇的同学。

　　此外，田女士介绍，庭审争议的焦点主要集中于凶手的自首情节和精神鉴定情况。据田女士回忆：“对方律师提出，应该考虑自首情节和抑郁症及其刑事责任能力，对被告人从轻判刑。”

　　但田女士一方辩护律师则在庭上提出，自首情节并不能成为杨某淇减刑的理由。此外，田女士一方也向法院提出对杨某淇再次进行精神鉴定的请求。而对于该请求，法院并未当庭说明是否接受。

　　“如果再次鉴定仍是抑郁症的情况，那我对宣判结果可能会有新的打算。但如果不是抑郁症，那我还是坚决要求对凶手判死刑立即执行。”

被害人陈师傅一家四口 受访者供图

　　事件回顾：

　　19岁男生欲轻生将滴滴司机杀害

　　时年43岁的陈师傅是湖南常德的一名专职网约车司机。2019年3月23日夜里11时许，他接到了杨某淇的约车订单。

　　杨某淇系常德某大学的一名19岁大一男生，当夜准备搭乘陈师傅的车从武陵区前往江南区。就在抵达目的地时，杨某淇趁陈师傅不备，拿出刀将其杀害。

　　杨某淇为何无故杀人？据常德鼎城区检察院在2019年5月10日发布的通报介绍：

　　自2017年始，杨某淇因自觉生活过于平淡、索然无味，遂萌生自杀念头。2018年12月，他在网上购买匕首和手套，但始终没有勇气实施。2019年3月23日晚11时许，杨某淇临时起意杀人试探胆量，便在网约车平台预约了司机陈某，在等待陈某的过程中，他突然决定待行至目的地时将司机杀害，其后再自杀。

　　当晚11时40分，杨某淇在到达目的地前停车间隙，用匕首突然刺向陈某，致陈某脖子、胸口等多处被刺伤后，杨某淇随即离开。此后杨某淇听从朋友劝告前往当地派出所自首。最终，陈某因心脏被刺破继发心力衰竭死亡。

　　实际上，对于杨某淇的精神鉴定，此前一份由常德市鼎城区公安局开具的一份《鉴定意见通知书》上显示，被鉴定人杨某淇被诊断为抑郁症，在本案中实施危害行为时有限定(部分)刑事责任能力。

常德市鼎城区公安局出示的鉴定书 受访者供图

　　面对这份鉴定书，田女士曾写申请书要求警方重新鉴定杨某淇是否患有抑郁症及其刑事责任能力，但因理由不充分被驳回。

常德市鼎城区公安局驳回重新鉴定的通知 受访者供图

　　被告人始终未道歉

　　死者家属：感到心寒

　　“杨某淇在庭上表现得很冷静，没有对自己的杀人行为做出太多回应。”据田女士介绍，杨某淇在一审开庭为自我辩护时，提出希望法院能考虑自首情节和精神鉴定情况，依法判决。

　　但令田女士心寒的是，杨某淇始终没有对田女士一家致歉。

　　“你为什么那么残忍，杀害一个无辜的陌生人？你知不知道，他上有两老，下有两个孩子需要他。”田女士在庭上质问杨某淇，但在质问面前，杨某淇仍未表示歉意。

　　此外，针对赔偿事宜，田女士告诉中新网记者，双方并未在庭上商议赔偿的具体数额。“我们已经不在意赔偿多少钱了，我们现在要的是杨家人的一个态度，他们的良知和良心。”

　　滴滴方面介绍，案发后，滴滴公司派代表来到田女士住处慰问，并给予了人道主义补偿，还为田女士介绍了业界资深的律师提供帮助。

　　据了解，田女士共育有两子，其中小儿子事发时仅5岁，大儿子则正在念职高。田女士每月的收入不足3千元，作为家中经济支撑的丈夫去世后，田女士已搬出此前的出租屋，迁往妹妹家居住。作者：杨雨奇